Pensées du jour du Bureau

Dans les années 80 je portais mes affaires dans le "fameux" sac US. A l'époque le sac US était l'élément minimum requis pour avoir la cool attitude. Le sac US seul ne signifiait pas grand chose, la déco apportée était essentielle. Parmi les déco on pouvait retrouver le symbol A enfermé dans un cercle (preuve d'ouverture d'esprit ? ;-).

Les années ont passé, je n'ai repensé ni au US, ni au A.

Vous imaginez peut être mon étonnement quand au lendemain de l'élection de notre Président, des villes comme celle dans laquelle j'habite, Nantes, ont été prises d'assault par les amateurs de A.

Etonnement encore il y a trente minutes quand je croise un fourgon, bien pourri, affublé de deux autocollants. Le fameux A et celui ci :

Je n'ai pas croisé le propriétaire pour savoir s'il avait un sac US, mais j'aurais été curieux de l'entendre défendre sa position.

Il paraît que l'anarchie c'est cool.

Bizarrement pour moi le doute subsiste, mais vive le sac US !

Voilà, c'est fait. Le Président tant attendu est élu.

Reste à suivre maintenant à découvrir son équipe, sa démarche (elle a été somme toute annoncée), ses réalisations. Cela s'annonce passionnant.

Encore faut-il que la démocratie ait libre cours. Les émeutes d'hier soir sont typiquement des faits d'intolérance. Jamais de telles manifestations ne se seraient jamais déclenchées si Mme Royal avait été élue.
Qui donc est dangereux en fin de compte ? M. Sarkozy prônant l'ouverture où certains représentants pour lesquels la pilule ne passe pas.

Il faut que l'on m'explique pourquoi le mouvement de M. Sarkozy se fait toujours indélicatement traité de danger.

Ma ville adorée (Nantes) est encore située à gauche, elle a connu quelques émeutes. A n'y rien comprendre quand on voit la richesse de cette ville. Pour les législatives un ami et moi envisageons sérieusement l'action concrète (pose de tracts...) afin de participer à son redressement vers la présente majorité.

Ce débat fut certainement le comble de la médiocrité.

Mme Royal s'est probablement trompée d'émission en tournant en talk-show un débat initialement prévu en sept thèmes.

Son discours était sans structure et sans fond. Cependant le débat a certainement permis de déterminer une chose : tout sauf Royal.

Pourquoi : Sur le plan des retraites, comme sur celui des 35 heures Mme Royal n'a apporté aucune réponse.Son programme consiste à mettre en place un échange avec les partenaires sociaux.Sur des points aussi importants je ne suis pas d'accord pour que l'on laisse la main aux partenaires sociaux qui, à cette heure, ne sont plus représentatif du travailleur Français.Je refuse que tout ou partie de la France soit dirigée par les partenaires sociaux.

Nerfs : Mme Royal n'a ni la courtoisie, ni le sang froid, ni même la générosité requise pour remplir la fonction présidentielle. Le débat en fut une ilustration frappante pour moi.

Comme toujours dans cette campagne M. Sarkozy a tenu des propos clairs, qu'il a expliqué avec toute la pédagogie que son temps de parole lui a permis.Il a fait preuve de sang froid et de grande politesse (peu être trop, puisque certains quotidiens analysent les coups de gueule de Mme Royal comme étant des victoires.)

Nous sommes bien loin du Sarkozy est dangereux, comme j'ai pu l'entendre au près de relations et de la bouche de collègues de bureau.