Pensées du jour du Bureau - politique

lAmentable

noreply@blogspirit.com (esausse) — Sun, 27 May 2007 20:15:00 +0200

Je vous parlais des A lors de l'article précédent.

Pas plus loin qu'un bout de ma rue, on se croirait dans les années 30 en Allemagne. Point de Nazis, mais des A.

Nous sommes à Nantes, voyez plutôt ce mur d'un artiste restaurateur de faïencerie.

Tout simplement lamentable.

Mise à jour (01/06/2007)

Suite au commentaire de Christophe voici une photo prise ce matin du même mur.

J'en ai trouvé un

noreply@blogspirit.com (esausse) — Fri, 25 May 2007 19:02:52 +0200

Dans les années 80 je portais mes affaires dans le "fameux" sac US. A l'époque le sac US était l'élément minimum requis pour avoir la cool attitude. Le sac US seul ne signifiait pas grand chose, la déco apportée était essentielle. Parmi les déco on pouvait retrouver le symbol A enfermé dans un cercle (preuve d'ouverture d'esprit ? ;-).

Les années ont passé, je n'ai repensé ni au US, ni au A.

Vous imaginez peut être mon étonnement quand au lendemain de l'élection de notre Président, des villes comme celle dans laquelle j'habite, Nantes, ont été prises d'assault par les amateurs de A.

Etonnement encore il y a trente minutes quand je croise un fourgon, bien pourri, affublé de deux autocollants. Le fameux A et celui ci :

Je n'ai pas croisé le propriétaire pour savoir s'il avait un sac US, mais j'aurais été curieux de l'entendre défendre sa position.

Il paraît que l'anarchie c'est cool.

Bizarrement pour moi le doute subsiste, mais vive le sac US !

Voilà

noreply@blogspirit.com (esausse) — Mon, 07 May 2007 15:25:49 +0200

Voilà, c'est fait. Le Président tant attendu est élu.

crédit photo sarkozy.fr

Reste à suivre maintenant à découvrir son équipe, sa démarche (elle a été somme toute annoncée), ses réalisations. Cela s'annonce passionnant.

Encore faut-il que la démocratie ait libre cours. Les émeutes d'hier soir sont typiquement des faits d'intolérance. Jamais de telles manifestations ne se seraient jamais déclenchées si Mme Royal avait été élue.
Qui donc est dangereux en fin de compte ? M. Sarkozy prônant l'ouverture où certains représentants pour lesquels la pilule ne passe pas.

Il faut que l'on m'explique pourquoi le mouvement de M. Sarkozy se fait toujours indélicatement traité de danger.

Ma ville adorée (Nantes) est encore située à gauche, elle a connu quelques émeutes. A n'y rien comprendre quand on voit la richesse de cette ville. Pour les législatives un ami et moi envisageons sérieusement l'action concrète (pose de tracts...) afin de participer à son redressement vers la présente majorité.

Le débat

noreply@blogspirit.com (esausse) — Thu, 03 May 2007 10:00:00 +0200

Ce débat fut certainement le comble de la médiocrité.

Mme Royal s'est probablement trompée d'émission en tournant en talk-show un débat initialement prévu en sept thèmes.

Son discours était sans structure et sans fond. Cependant le débat a certainement permis de déterminer une chose : tout sauf Royal.

Pourquoi : Sur le plan des retraites, comme sur celui des 35 heures Mme Royal n'a apporté aucune réponse.Son programme consiste à mettre en place un échange avec les partenaires sociaux.Sur des points aussi importants je ne suis pas d'accord pour que l'on laisse la main aux partenaires sociaux qui, à cette heure, ne sont plus représentatif du travailleur Français.Je refuse que tout ou partie de la France soit dirigée par les partenaires sociaux.

Nerfs : Mme Royal n'a ni la courtoisie, ni le sang froid, ni même la générosité requise pour remplir la fonction présidentielle. Le débat en fut une ilustration frappante pour moi.

Comme toujours dans cette campagne M. Sarkozy a tenu des propos clairs, qu'il a expliqué avec toute la pédagogie que son temps de parole lui a permis.Il a fait preuve de sang froid et de grande politesse (peu être trop, puisque certains quotidiens analysent les coups de gueule de Mme Royal comme étant des victoires.)

Nous sommes bien loin du Sarkozy est dangereux, comme j'ai pu l'entendre au près de relations et de la bouche de collègues de bureau.

Dimanche prochain je vais voter pour Nicolas Sarkozy, le candidat qui est dans l'action et l'équilibre.

Un coup Royal

noreply@blogspirit.com (esausse) — Mon, 05 Feb 2007 20:51:17 +0100

Il est de mon devoir de relayer cela qui vient de ceci !

Toujours intéressé(e) par Marie-Ségolène Royal à l'Elysée ?

J'ai renoncé aux 35 heures

noreply@blogspirit.com (esausse) — Mon, 28 Aug 2006 20:20:00 +0200

Comment résoudre l’équation suivante :

X+maximisation (loisirs+salaires)= croissance du Produit National favorable ?

C’est simple, la réduction du temps de travail (croissance des loisirs) est l'antinomique de la croissance des salaires et de celle de notre PIB car en vacances rien ne se fait quand personne ne remplace. Si les Français font montre de productivité, un jour de RTT ne remplace pas un jour travaillé.

En renonçant aux 35 heures, j’ai tout d’abord suivi une idéologie à laquelle je crois, celle du travail.Mais bien plus, je fais partie d’une entreprise qui connaît de la croissance et qui en connaîtra encore. L’acceptation de rayer les 35 heures de mon contrat (via nouveau contrat) est aussi un accord tacite avec ma Direction : " tu m’aides dans ma gestion d’entreprise, j’ai confiance en toi dans la conduite des affaires."

Bien entendu mon nouveau contrat spécifie un temps de travail de 35 heures hebdomadaires. C'est la loi s'il n'est prévu aucun jour de repos. Etant cadre, 35 heures par semaine est une indication visant simplement à respecter la loi. Il est de mon droit de faire plus, même si le Ministère du Travail peut contester.

Cela me mène à l'interrogation suivante : doit-on limiter le temps de travail quand il est basé sur le volontariat* ? Cela serait le monde pensé à l'envers.

Je ne prédis pas un grand avenir aux RTT. Cette mesure ne favorise pas la croissance ; elle compromet la production. C'est, pour moi, une aliénation.

* il existe des plafonds aux heures supplémentaires que l'on peut réaliser.

CDG 1890-1970

noreply@blogspirit.com (esausse) — Wed, 09 Nov 2005 19:10:00 +0100

Au début était le verbe. Non ! au début était l'action !

C'est aujourd'hui le 35ème anniversaire de la disparition de Charles de Gaulle.

J'aimerais ici faire partager le plaisir de "connaître" Charles de Gaulle. Le Général de Gaulle est certainement ce qu'il est arrivé de mieux à la France depuis des siècles et au moment où la France en avait le plus besoin.

Je reste particulièrement attaché aux Mémoires et à la vision historienne, littéraire et dégagée que son auteur a su garder au toutes choses.

Charles de Gaulle est certainement le premier grand personne historique français photographié et filmé. Aussi à lire et à voir:

Les Mémoires
Mon Père tomes I & II par l'Amiral Philippe de Gaulle
C'était De Gaulle réalisé par Alain Peyrefitte
De Gaulle ou l'éternel défi
De Gaulle Intime

Des grévistes

noreply@blogspirit.com (esausse) — Tue, 04 Oct 2005 19:40:00 +0200

Aujourd’hui grande journée de grève. Belle mobilisation. Selon les syndicats 130.000 manifestants à Paris. Tous unis.

Combien de personnes qui n’ont pu aller au travail dans des conditions acceptables. Combien de personnes mis en difficulté ? Des personnes qui n’ont pas le luxe de travailler pour l’Etat ? Combien de personnes ont pris leur journée pour garder leurs petits par manque de présence des professionnels à l’école ?

Les grévistes en veulent davantage. Plus d’argent, plus de sécurité de l’emploi, mais pas de contrainte de productivité ni de résultat.

La dette de l’Etat s’élève aujourd’hui à 66% du P.I.B.

Pas besoin d’être devin de raconter la suite. Une catastrophe si l’on ne s’y met pas sérieusement.

Le gréviste est une bête égoïste.

PS : l'adresse de l'excellent blog d'Alain Lambert et cette note.