Pensées du jour du Bureau

Tout simplement lamentable.

Mise à jour (01/06/2007)

Suite au commentaire de Christophe voici une photo prise ce matin du même mur.

Dans les années 80 je portais mes affaires dans le "fameux" sac US. A l'époque le sac US était l'élément minimum requis pour avoir la cool attitude. Le sac US seul ne signifiait pas grand chose, la déco apportée était essentielle. Parmi les déco on pouvait retrouver le symbol A enfermé dans un cercle (preuve d'ouverture d'esprit ? ;-).

Les années ont passé, je n'ai repensé ni au US, ni au A.

Vous imaginez peut être mon étonnement quand au lendemain de l'élection de notre Président, des villes comme celle dans laquelle j'habite, Nantes, ont été prises d'assault par les amateurs de A.

Etonnement encore il y a trente minutes quand je croise un fourgon, bien pourri, affublé de deux autocollants. Le fameux A et celui ci :

Je n'ai pas croisé le propriétaire pour savoir s'il avait un sac US, mais j'aurais été curieux de l'entendre défendre sa position.

Il paraît que l'anarchie c'est cool.

Bizarrement pour moi le doute subsiste, mais vive le sac US !

Voilà, c'est fait. Le Président tant attendu est élu.

Reste à suivre maintenant à découvrir son équipe, sa démarche (elle a été somme toute annoncée), ses réalisations. Cela s'annonce passionnant.

Encore faut-il que la démocratie ait libre cours. Les émeutes d'hier soir sont typiquement des faits d'intolérance. Jamais de telles manifestations ne se seraient jamais déclenchées si Mme Royal avait été élue.
Qui donc est dangereux en fin de compte ? M. Sarkozy prônant l'ouverture où certains représentants pour lesquels la pilule ne passe pas.

Il faut que l'on m'explique pourquoi le mouvement de M. Sarkozy se fait toujours indélicatement traité de danger.

Ma ville adorée (Nantes) est encore située à gauche, elle a connu quelques émeutes. A n'y rien comprendre quand on voit la richesse de cette ville. Pour les législatives un ami et moi envisageons sérieusement l'action concrète (pose de tracts...) afin de participer à son redressement vers la présente majorité.

Ce débat fut certainement le comble de la médiocrité.

Mme Royal s'est probablement trompée d'émission en tournant en talk-show un débat initialement prévu en sept thèmes.

Son discours était sans structure et sans fond. Cependant le débat a certainement permis de déterminer une chose : tout sauf Royal.

Pourquoi : Sur le plan des retraites, comme sur celui des 35 heures Mme Royal n'a apporté aucune réponse.Son programme consiste à mettre en place un échange avec les partenaires sociaux.Sur des points aussi importants je ne suis pas d'accord pour que l'on laisse la main aux partenaires sociaux qui, à cette heure, ne sont plus représentatif du travailleur Français.Je refuse que tout ou partie de la France soit dirigée par les partenaires sociaux.

Nerfs : Mme Royal n'a ni la courtoisie, ni le sang froid, ni même la générosité requise pour remplir la fonction présidentielle. Le débat en fut une ilustration frappante pour moi.

Comme toujours dans cette campagne M. Sarkozy a tenu des propos clairs, qu'il a expliqué avec toute la pédagogie que son temps de parole lui a permis.Il a fait preuve de sang froid et de grande politesse (peu être trop, puisque certains quotidiens analysent les coups de gueule de Mme Royal comme étant des victoires.)

Nous sommes bien loin du Sarkozy est dangereux, comme j'ai pu l'entendre au près de relations et de la bouche de collègues de bureau.

Il est de mon devoir de relayer cela qui vient de ceci !

Toujours intéressé(e) par Marie-Ségolène Royal à l'Elysée ? 

Comment résoudre l’équation suivante :

X+maximisation (loisirs+salaires)= croissance du Produit National favorable ?

Cela me mène à l'interrogation suivante : doit-on limiter le temps de travail quand il est basé sur le volontariat* ? Cela serait le monde pensé à l'envers.

Je ne prédis pas un grand avenir aux RTT. Cette mesure ne favorise pas la croissance ; elle compromet la production. C'est, pour moi, une aliénation.

* il existe des plafonds aux heures supplémentaires que l'on peut réaliser. 

Au début était le verbe. Non ! au début était l'action !

C'est aujourd'hui le 35ème anniversaire de la disparition de Charles de Gaulle.

J'aimerais ici faire partager le plaisir de "connaître" Charles de Gaulle. Le Général de Gaulle est certainement ce qu'il est arrivé de mieux à la France depuis des siècles et au moment où la France en avait le plus besoin.

Je reste particulièrement attaché aux Mémoires et à la vision historienne, littéraire et dégagée que son auteur a su garder au toutes choses.

Charles de Gaulle est certainement le premier grand personne historique français photographié et filmé. Aussi à lire et à voir:

• Les Mémoires
• Mon Père tomes I & II par l'Amiral Philippe de Gaulle
• C'était De Gaulle réalisé par Alain Peyrefitte
  
• De Gaulle ou l'éternel défi
  
• De Gaulle Intime
  

Aujourd’hui grande journée de grève. Belle mobilisation. Selon les syndicats 130.000 manifestants à Paris. Tous unis.

Combien de personnes qui n’ont pu aller au travail dans des conditions acceptables. Combien de personnes mis en difficulté ? Des personnes qui n’ont pas le luxe de travailler pour l’Etat ? Combien de personnes ont pris leur journée pour garder leurs petits par manque de présence des professionnels à l’école ?

Les grévistes en veulent davantage. Plus d’argent, plus de sécurité de l’emploi, mais pas de contrainte de productivité ni de résultat.

La dette de l’Etat s’élève aujourd’hui à 66% du P.I.B.

Pas besoin d’être devin de raconter la suite. Une catastrophe si l’on ne s’y met pas sérieusement.

Le gréviste est une bête égoïste.

PS : l'adresse de l'excellent blog d'Alain Lambert et cette note.